……………………………………………………………………………………………………………

SOBRE LA DEMOCRACIA

(O de cómo se engañó a mi patria).

(Autor: Croy Romero)

………………………………………………………………………………………………………….

La palabra democracia es un vocablo griego (demos y cratos) que se traduce como “gobierno del pueblo”. Este sistema político o modo de gobernar de la antigua Grecia, se empleaba para elegir a sus gobernantes por exclamación, lo que quiere decir que el más aclamado gobernaba. Aludo aquí a los Jonios atenienses, puesto que en pueblos como el dorio espartano de la época heroica el Rey era reconocido por la sangre, que es lo mismo decir carismáticamente. El sistema de elección jonio (por exclamación) es lo que militar y políticamente debilito a Atenas, llevándola a enfrentarse, después de las guerras contra los persas (guerras médicas) con Esparta, la cual era gobernada por una aristocracia de la sangre, esto es, un gobierno de los mejores espiritualmente hablando, que concluyó con “la guerra del Peloponeso” poniendo fin a la hegemonía jonia ateniense, pero esa es otra historia.

El sistema democrático se “populariza” después de la Revolución francesa, siendo la más alta manifestación de la mentira y la hipocresía, por ser este un sistema perverso y por ende injusto, cuyo fin es perpetuar a mafias de todo tipo en el poder político y económico de un país determinado. Todo esto con el agravante que este sistema en la edad contemporánea los ejercen los “representantes” de aquellos que los han elegido “libremente”. Es de no creer la falsedad y la hipocresía de este sistema de elección.

Fíjese el lector si este sistema sufragista no es una mala puesta en escena de un sainete (con el perdón del sainete), siendo en el sufragismo donde se manifiesta con más rigor la falsedad de estos corruptos que les dan el nombre de políticos.

“La democracia es una forma de decadencia del estado”.

“Filosofía general” Nietzsche.

“La democracia representa la no creencia en hombres superiores, en clases elegidas:”

Todos somos iguales” En el fondo todos son un rebaño egoísta y plebeyo”

“El ocaso de los ídolos” Nietzsche

Este sistema de elección, que dentro de la tipología Aberro se encuadra en lo lúdico, junto a la economía, es la más alta manifestación del timo.

(Nota del Editor: sobre tipología Aberro se habla en la Obra “Fundamentos de la Sabiduría Hiperbórea”, de Luis Felipe Moyano (O “Nimrod de Rosario”). La tipología Aberro se clasifica en: Lúdico, sacralizante, y gracioso luciférico).

En mi patria (Argentina), todas estas mentiras tienen su fundamento en lo que conocemos como “Preámbulo de la constitución Argentina” que reza (los entre paréntesis son míos):

“Nos, los representantes de la nación Argentina (léase Buenos Aires), reunido en congreso nacional constituyente por voluntad y elección de las provincias (que adherían a buenos Aires) que la componen, en cumplimientos de pactos (léase conspirar a favor de la sinarquía), con el objeto de constituir la unidad nacional (quedar bajo la tutela de Buenos Aires), afianzar la justicia, consolidar la paz interior, proveer a la defensa común, promover el bienestar general (de Buenos Aires), y asegurar los beneficios de la libertad (para explotar a las provincias), para nosotros, para nuestra posteridad (para Buenos Aires), y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino; invocando la protección de Dios (léase ingleses), fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta constitución para la nación Argentina (léase Buenos Aires)”.

Se preguntará el lector, que tendrá que ver esto con la democracia. Quien habite esta tierra misteriosa que es Argentina, y que de algún modo se haya interiorizado en su historia entenderá esta reflexión. Cuando asevero que esta constitución fue redactada por y a favor Buenos Aires, es porque para mí, Buenos Aires no pertenece a la Argentina ¿Cómo se entiende esto? Empezaré por aseverar que en esta bendita tierra existieron tres hombres, tres patriotas que defendieron la integridad y los intereses de la patria Argentina: El General José de San Martin (1778-1850), el Brigadier Juan Manuel de Rosas (1793-1877), y el General Juan Domingo Perón (1895-1974).

Esta afirmación se funda en el hecho que después de la “Independencia” Argentina en 1816 dos fuerzas hegemónicas lucharon por el poder de la nueva Nación, a saber: “Los unitarios” y “los federales”. Para denominarlos con términos geopolíticos, los unitarios son claramente “atlantistas”, denominación esta que identifican a las potencias colonialistas fundamentalmente del Reino Unido (Inglaterra) y a los EE.UU que fundan una alianza estratégica que se conoce con el nombre de: “Organización del Tratado del Atlántico Norte” (OTAN). Y a los federales claramente identificados con “Euroasistas”, región que se la puede relacionar con la antigua Unión Soviética, y en la actualidad con la Federación Rusa. Potencia marítima contra potencia continental es decir: Colonialismo atlantista, contra Nacionalismo continental, quedando este enfrentamiento en evidencia en las luchas que en el siglo XIX y XX y en el actual XXI emprendieron y emprenden los pueblos por su liberación, incluyendo claro está a la Nación Argentina.

Sin lugar a dudas a los atlantistas, o a los colonialistas que es lo mismo, les eran indispensables un marco legal que bien se lo puede llamar táctico; y este marco sin dudas es la llamada democracia, que también le era indispensable un marco legal: “El preámbulo de la constitución”. Este preámbulo es de valor estratégico (inamovible), no así las leyes que de él derivan que son de valor táctico (fluctuantes), nuevas leyes, enmienda etc.

Los cambios de constitución (reforma de la constitución) no invalidan lo de “inamovible” por ser estos “de forma” y no de “fondo”. Dicho de otro modo: son cambios impuestos por necesidades geoestratégicas y económicas de los colonialistas.

Llevaría muchas hojas exponer las luchas que en nuestra Argentina enfrentó a los sinarcas unitarios con las fuerzas nacionales, cosa que no es el objetivo de esta reflexión. Solo diré que la primera constitución de perfil nacionalista de la Argentina se conformó en 1820 con el apoyo de los gobiernos provinciales ¿Y quien no estuvo de acuerdo con dicha constitución?: Buenos Aires. Este hecho y muchos otros que aquí no vienen al caso, fue lo que consolidó a Juan Manuel de Rosas en el poder, llevando a las fuerzas sinarcas atlantistas (en esa época Francia e Inglaterra) a conspirar en contra de su gobierno, lo que causó lo que históricamente se conoce como la batalla de “La vuelta de Obligado” en la que la flota anglo-francesa tuvo una victoria a lo Pirro, que a pesar de ella tuvo que reconocer la soberanía Argentina, pero esa es otra historia.

Después del derrocamiento de Rosas en 1850 se redacta una nueva constitución a medida de los atlantistas (1853), desde entonces hubo siete reformas de la constitución 1860, 1866, 1898, 1949, 1957, 1972, 1994, todas a medida de los sinarcas atlantistas, a excepción de la reforma de 1949 por ser esta redactada en el gobierno Nacional justicialista del General Juan Domingo Perón, que como queda claro fue abolida por los golpistas sinarcas.

Es desde el derrocamiento del gobierno nacional justicialista, hecho acontecido en 1955, donde dos años después los golpistas reforman la constitución, pasando a ser un arma táctica de inestimable valor para los intereses de los sinarcas unitarios atlantistas ¿Adónde se manifiesta este valor táctico? A que en el sistema democrático donde dicen elegir “libremente” a sus gobernadores, es el sistema adonde se genera el otro aspecto táctico de la sinarquía: la subversión marxista con todas sus variables ideológicas que asoló por décadas a todo el continente centro y sudamericano con la complicidad de demócratas y dictadores.

Estos subversivos no tendrían cabida en un sistema dictatorial que por reglas general lo ejerce el poder militar, el cual tiene como objetivo entregar de modo sumario las riquezas que coyunturalmente le son indispensable por razones económicas y geoestratégicas a sus amos atlantistas. Desde esta perspectiva es una obviedad decir que los traidores unitarios son los que crean las condiciones para que esta entrega se concrete, sean estos gobiernos dictatoriales o democráticos. Los argentinos tenemos una larga experiencia histórica de estos hechos.

..…………………………………………………………………………………………………………….

“Derechos iguales para todos: ésta es la más maravillosa injusticia, pues precisamente los hombres superiores son los que padecen en este régimen”. (“Así habló Zaratustra”Nietzsche).

..…………………………………………………………………………………………………………….

“…La mentalidad democrático-cristiana favorece al animal de rebaño, el empequeñecimiento del hombre debilita las grandes plumas maestras; odia la constricción, la dura disciplina, las grandes responsabilidades, las grandes audacias. Los más mediocres se aprovechan y establecen sus medidas de sus valores”. (“Ecce homo”Nietzsche).

.…………………………………………………………………………………………………………….

En los sistemas democráticos los grupos de ideología subversiva, son organizados y solventados por aquellos intereses que responden al atlantismo y tolerados por los democráticos unitarios, los cuales ofician de cipayos de dichos intereses, siendo el objetivo de estos movimientos la desestabilización de la “democracia” para justificar los golpes de estado que pondrán “orden interno”. Esta alternancia entre dictadura y democracia es la causa del deterioro económico, político y moral de cualquier país, en este caso Argentina. Esta manipulación, esta bajeza, esta traición jamás podría llevarse a cabo si no fuera con la complicidad de los unitarios. Esto es: Buenos Aires.

Estos traidores unitarios quedan en evidencia cuando en el siglo XIX cometen un crimen de lesa justicia contra el heroico pueblo paraguayo, a lo que la sinarquía llamó “La guerra de la triple alianza”, y el nacionalista pueblo paraguayo, “La guerra grande”. Este pueblo nacionalista contaba con flota de barcos construida en el país, con fundiciones de hierro y acero, ferrocarriles propios, telégrafos, hospitales y educación obligatoria y gratuita, ¡Y con el índice más bajo de analfabetos de las tres Américas!

El poder material y espiritual de esta nación, regida por los principios de la Sabiduría Primordial, hay que buscarla en la migración a América de los Cátaros con el apoyo logístico de los Caballeros Teutones después de la “derrota” que le infligió las fuerzas del mal en el siglo XIII que históricamente se la conoce como “La cruzada contra los albigenses”, cosa que entenderán aquellos que fueron instruidos en la Sabiduría Primordial. Todas las provincias argentinas a excepción de Buenos Aires se opusieron a esta guerra fratricida espiritualmente hablando. Pero esta también es otra historia.

Es claro y evidente que estos acontecimientos históricos estaban fundados en un principio jurídico institucional que se lo conoce con el nombre de “Preámbulo de la constitución Argentina”, que como aseveré más arriba es de neto corte unitario atlantista; siendo estos mismos unitarios los que llamaban en 1946 “aluvión zoológico” al pueblo que en masa se trasladaba a la capital a pedir la liberación del General Perón que los unitarios tenían preso, y que aún hoy llaman despectivamente “cabecitas negras” a todos aquellos no blancos que van por trabajo a Buenos Aires.

Tiene que quedar claro que esta calificación despectiva, era y es, acuñada por los oligarcas de raza blanca que en su gran mayoría se concentran en la capital, que es lo mismo decir Buenos Aires. Por ejemplo: La guerra por la recuperación de las islas Malvinas fue planificada por los unitarios de Buenos Aires y combatida por correntinos, entrerrianos y cordobeses, por nombrar los que más bajas tuvieron, que es lo mismo decir, los federales de las provincias argentinas, acontecimientos estos que detallaré en otra reflexión.

Pero volvamos a la democracia. La constitución nacional Argentina, ese libro cuyas leyes nadie cumple, reza: “El pueblo solo gobierna a través de sus representantes”. Esto cuanto menos es jocoso, solo un cínico o un ignorante puede dar veracidad a tamaña falacia ¡A los representantes, léase políticos, nunca las interesó los sufragistas! ¡Es más, siempre se burlaron de ellos! Estas mafias constituidas por políticos que se hacen llamar democráticos, siempre acordarán para enriquecerse y perpetuarse en el poder con la promesa jamás cumplida de lograr bienestar para el pueblo, que con gran desfachatez y total hipocresía gritan a voz de cuello ¡La democracia es el mejor sistema que tenemos! Estos parásitos tendrían que agregar: ¡Para robar y enriquecernos!

Para que seguir escribiendo sobre estas lacras despreciables que sin excepción son traidoras a la Patria. Esto es así porque estos corruptos siempre oficiaron de lacayos de poderes ocultos, y a veces no tan ocultos. Esto es tan así que hasta los llamados peronistas jamás se hicieron llamar Nacional justicialista que es el nombre de la ideología del General Perón, y esto por una simple razón: son traidores funcionales a las estrategias unitario-atlantistas.

Estimado y respetado compatriota ¿Adonde quedó la máxima Nacional justicialista de: Justicia social, independencia económica y soberanía política? Habría que preguntárselo a los llamados peronistas, fuera o dentro del gobierno.

Por ejemplo: En la actualidad (diciembre de 2011) no existe la justicia social (el 25% de la población Argentina que es de 43 millones de habitantes es indigente y subsiste con subsidios del estado). No existe la independencia económica: (Las amortizaciones de la deuda externa son impuestas por los organismos internacionales, por ejemplo “El club de Paris”). Tampoco existe la soberanía nacional: (Se han vendido millones de hectáreas de la Patria a poderes económicos foráneos; como por ejemplo las reservas de agua dulce “De los esteros del Ibera” en la provincia de Corrientes, y 3.000.000. de hectáreas en el norte de la Patagonia a China). Queda demasiado claro que estos llamados peronistas, son cualquier cosa menos Nacional justicialistas, no son más que unos traidores a los principios nacionalistas, expuestos estos en la constitución de 1949 y derogada esta después del golpe de estado unitario de 1955.

Este golpe de estado fue planificado y realizado por los unitarios de Buenos Aires, que curiosamente eran hijos y nietos de emigrantes europeos, que es lo mismo decir de raza blanca ¿Curioso no? ¿Quiere decir que la raza blanca en Argentina es unitaria-atlantista? Sí, es a lo que los nacionalistas argentinos llamamos oligarcas. Estos blancos, producto de las migraciones de los últimos 150 años, eran los que huían de la pobreza y las guerras que en aquellos tiempos asolaban a Europa fundamentalmente las migraciones planificadas a finales del siglo XIX hasta aproximadamente a mediados del siglo XX. Estas migraciones fundamentalmente de italianos son la que en la actualidad componen, parcial o totalmente el 50% de la población Argentina, secundada por la migración de españoles, incrementándose esta después de la guerra civil de 1936-1939. Estos emigrantes (con rigor refugiados) eran anarquistas y comunistas.

Pregunta a los argentinos que lean esta reflexión:

¿No les resulta curioso que las organizaciones subversivas, esto es, marxistas y anarquistas que actuaron en nuestra patria a principios del siglo XX fueran de origen italiano o español?

También hubo migraciones de árabes, polacos, judíos, alemanes etc.

Se preguntará el lector ¿Qué relación tiene esto con la democracia?

A esta indagación le respondo: que las migraciones fueron planificadas, y en muchos casos facilitadas cuando no subvencionadas con un fin estratégico determinado ¿Y cuál es ese fin estratégico? Responderé con otra pregunta: ¿Cuál cree Usted estimado lector sino la cultura que portaban estos emigrantes? La Sabiduría Primordial enseña que “la cultura es un arma estratégica de la sinarquía”, y un arma en el contexto de una guerra, se emplee esta de modo táctico o estratégico, tiene por objetivo imponer y doblegar la voluntad del enemigo, y el enemigo de la cultura, demás está decir, somos nosotros, que ellos bien saben, somos “hueso duro de roer”, razón por la cual se desplazan tácticamente y toman como objetivo a nuestros afectos que devienen por la puesta de sentido afectivo, como símbolos sagrados de la estructura arquetípica, que dicho sea de paso es con los que se la tendrá que ver en un combate feroz el hombre o la mujer que se aprecie de espiritual, pero esta también es otra historia.

(Nota del Editor: “puesta de sentido”, “símbolos sagrados”, “estructura arquetípica”, son conceptos de la Sabiduría Hiperbórea, expuestos en el Tomo I de “Fundamentos de la Sab. Hiper.”).

De modo que el argumento expuesto tiene que ver con la democracia por ser esta un elemento táctico-estratégico de dominación, aplicada a todos los pueblos precolombinos de América, por ejemplo, al pueblo Maya, Tolteca y azteca, descendientes directos de la Atlántida espiritual, y más al Sur el pueblo Inca que como sabemos es de origen vikingo, y los pueblos Sioux y Pies negros de la América del Norte que también son descendiente directos de la raza roja atlante, y esto para nombrar los más importantes.

¿Cómo doblegar y dominar a estos pueblos que concientes o no, sabían con quiénes trataban?

Empleando las dos únicas armas que poseen: La cultura y la fuerza. Estamos en el siglo XVI en el cual la cultura era la religión judeocristiana que nada tenía que hacer con la fuerza espiritual que poseían las civilizaciones precolombinas, no habiendo forma de persuadir a estos pueblos “salvajes”, empleando la única opción que les quedaba: la fuerza.

¡El genocidio más grande, espantoso y tenebroso de toda la historia de la humanidad! ¡Mataron decenas de millones en guerras desiguales, en las minas como esclavos, envenenándolos para no enfrentarlos, o simplemente por matarlos! Mientras “esperaban” armas más sutiles de dominación.

Estimado lector, no crea cuando los dogmáticos historiadores que quieren hacerle creer que todo este genocidio se realizó (¡Y se realiza!) por la “sed” de Oro, o de riquezas materiales que es lo mismo. Fue, y es, un genocidio afligido al espíritu ¡Fue un crimen de lesa espiritualidad cometido en la guerra que sostenemos en contra de la materia! Guerra que sin lugar a dudas muy pronto ganaremos.

Las armas más sutiles que esperaban las fuerzas del mal para doblegar a estos pueblos heroicos que resistían a pesar de sus millones de bajas, se empezaban a encubar al calor de la llamada “Revolución Francesa” y de sus tres conceptos: “Libertad” “Fraternidad” e “Igualdad”, principios estos de neto corte masónico, fundamentales en toda democracia representativa.

Pero las condiciones no estaban dadas en América para aplicar tamaños conceptos sociales, había que crearlos ¡Y lo crearon! Se las conoce como “Guerra de la independencia” ¿Va entendiendo el lector? No en vano todos estos movimientos independentistas fueron apoyados política y financieramente por la masonería inglesa con el apoyo de los llamados “criollos”, debido a la guerra que esta tenía con el reino de España por razones geopolíticas. Pero esta también es otra historia.

De modo que a las nuevas naciones “independientes” les eran indispensable una legislación en la cual todos tendrían la posibilidad de expresarse libremente ¿Y cuál sería esa legislación? ¡Sí, adivinó estimado lector! La democracia representativa, cuyo preámbulo y el compendio de leyes que de él derivan, como expuse más arriba, nadie cumple, y esto por una simple razón: No les interesa. ¿No lo cree lector? Lo invito a que abra al “azar” el libro de la Constitución Nacional y lea cualquier Ley o inciso y corroborara por sí mismo que dicha Ley jamás se cumplió.

Juan Manuel de Rosas. “El restaurador de las leyes”. Padre del federalismo argentino.

A pesar de esta falacia los corruptos e hipócritas políticos siguen afirmando que la democracia es el mejor sistema que se conoce, ignorando u ocultando que el genocidio continúa de modo más sutil. Al principio se los mataba en nombre de la civilización que es lo mismo decir en nombre de Dios; y después de la llamada Independencia hasta la actualidad, los mata el “libre mercado”… del dinero. Es a lo que llamo “Holocausto económico-financiero”.

¡Este nuevo genocidio ha matado tanto o más hombres, mujeres, niños y ancianos que los conquistadores españoles en complicidad con la iglesia Judeocristiana!

Esto jamás se podría haber llevado a cabo sin el auxilio de lo que conocemos como democracia representativa.

Hubo patriotas que se levantaron en armas contra esta mentira por haber visto el engaño, son los que conocemos con el nombre de “Montoneras federales” que lucharon contra los gobiernos centralistas-unitarios de Buenos Aires después del derrocamiento del Líder máximo del federalismo Nacional Juan Manuel de Rosas.

El unitarismo atlantista tiene sus representantes y referentes desde el golpe de estado de 1810 dado por Bernardino Rivadavia, pasando por Domingo Faustino Sarmiento hasta nuestros días.

Este sujeto Sarmiento al cual nunca se lo desenmascaró, es uno de los próceres más importantes de los atlantistas unitarios. Transcribiré de modo textual algunos pensamientos de este “Señor” que profesaba un odio patológico a toda raza a excepción de la raza blanca inglesa y norteamericana.

Escribe Sarmiento en su libro “Facundo”:

“Los negros ponían en manos de Rosas un celoso espionaje, a cargo de sirvientes y esclavos, proporcionándoles, además, excelentes e incorruptibles soldados de otro idioma y de una raza salvaje…Felizmente las continuas guerras han exterminado la parte masculina de la población”

También despreciaba a los italianos a los que llamaba “Palurdos”, “bachichas” e “ignorantes”.

El unitarismo entreguista de este sujeto queda en evidencia cuando escribe que: “Los argentinos son una dañosa amalgama de razas incapaces e inadecuada para la civilización” (Sarmiento, obras completas. Ed. Belin Hnos. Parias 1909)

Escribe Sarmiento el 1° de abril de 1868: “Con emigrados de California se formará en el Chaco una colonia norteamericana; puede ser el origen de un territorio, y un día un estado Yanqui. Si conservan su tipo cuidaré que conserven también su lengua”.(José maría Rosa. “Historia Argentina”. Tomo VII)

¿Siente asco lector? ¡Todavía no ha leído nada!

En 1844 afirmaba: “¿Lograremos exterminar los indios? Por los salvajes de América siento una invencible repugnancia sin poderlo remediar. Esa canallada no son más que unos indios asquerosos a quienes mandaría colgar si reapareciesen. Lautaro y Caupolicán (Jefes mapuche (Toqui) que lucharon contra la dominación española) son unos indios piojosos, porque así son todos, incapaces del progreso su exterminio es providencial y útil, sublime y grande. Se los debe exterminar sin ni siquiera perdonar al pequeño, que tiene ya el odio instintivo al hombre civilizado” (El progreso 27/9/1844; El Nacional 25/11/1876).

¿No vomitó todavía? Tal vez ahora lo haga.

“Si los pobres de los hospitales, de los asilos de mendigos y de las casas de huérfanos se han de morir, que se mueran: porque el Estado no tiene caridad, no tiene alma. El mendigo es un insecto, como la hormiga. Recoge los desperdicios. De manera que es útil sin necesidad de que se le dé dinero ¿Qué importa que el Estado deje morir al que no puede vivir por sus defectos? Los huérfanos son los últimos seres de la sociedad, hijos de padres viciosos, no se les debe dar más que comer”. (Discurso en el senado de Buenos Aires, 13 de septiembre de 1859).

¡Espere, espere, todavía no vomite!

“Tengo odio a la barbarie popular…la chusma y el pueblo gaucho nos es hostil…mientras exista un chiripá no habrá ciudadanos ¿Son acaso las masas la única fuente de legitimidad y poder? El poncho, el chiripá y el rancho son de origen salvaje y forman una división entre la ciudad culta y el pueblo, haciendo que los cristianos se degraden…usted tendrá la gloria de establecer en toda la República el poder de la clase culta aniquilando el levantamiento de las masas”. (Carta a Mitre el 24 de septiembre de 1861; en EEUU).

Cuando Sarmiento se enteró de que en Córdoba existía un pueblo que se llamaba “Fraile muerto”, dicho nombre le dio asco y vergüenza y mandó a cambiarlo de inmediato. Preguntó si residía allí algún inglés o norteamericano, le contestaron que sí y se llamaba Sr Bell. “Entonces póngale Bell Ville” ordenó el sinarca.

Domingo Faustino Sarmiento. Masón Grado 33.

Fue interrumpido por el General José de San Martín en su exilio en Francia, cuando argumentaba en contra de Rosas negando sus acusaciones. También le puso precio a la cabeza de José Hernández (1000 Patacones) por haber escrito el “Martín Fierro”.

Se podría escribir un libro con las declaraciones de este traidor a la Patria, pero Usted estimado lector tiene que vomitar.

No son pocos los historiadores que a pesar de estas declaraciones execrables defienden a este traidor, aludiendo a las obras que conciernen a la defensa de la Patria, a la educación y a la ciencia en general ¡Lo que no dicen es que todas esas reformas fueron realizadas por y para los unitarios atlantistas de Buenos Aires, porque para Sarmiento (Y no solo para él) Argentina es Buenos Aires!

Por algo los imbéciles y los idiotas útiles de las provincias aceptan como esclavos que son, la máxima que los mismos unitarios le impusieron, como por ejemplo “Dios atiende en Buenos Aires”.

“Somos una colonia material porque hemos sido colonizados espiritualmente”

José María Rosa.

Argentina cuenta con una pléyade de traidores unitarios, dentro de los cuales sobresalen

- Bernardino Rivadavia (1780-1845),

- Justo José de Urquiza (1801-1870),

- Faustino Sarmiento (1811-1888),

- Bartolomé Mitre (1821-1906),

- Julio Argentino Roca (1843-1914).

Todos democráticos a ultranza. El siglo XX también tiene lo suyo, pero en este caso golpistas dictatoriales unitarios:

- José Félix Uriburu (1868- 1932),

- Isaac Rojas (1906- 1993),

- Eduardo Leonardi (1896-1956),

- Juan Carlos Onganía (1914-1995),

- Jorge Rafael Videla (1925-2013),

todos militares unitarios. Tanto los presidentes “democráticos”, como los de facto fueron funcionales a la sinarquía alternándose estratégicamente en el poder.

Las razones por la cual la “República” de Buenos Aires tuvo y posee un odio beligerante contra el verdadero pueblo argentino, no solo hay que buscarlo en lo histórico, también se lo debe buscar en lo antropológico y hasta en lo racial.

Para entender esta afirmación, se tiene que tener presente que la raza blanca que emigró a la Argentina comenzó a ser mayoría con respecto a las demás mestizas en la segunda mitad del siglo XIX. Estos mestizos los cuales poseían de modo significativo sangre negra, eran los que el sinarca Sarmiento trataba con desprecio en sus discursos y escritos. También eran los más discriminados y esclavizados, a pesar que en 1853 había quedado abolida la esclavitud ¿Qué quiero decir con esto? Que la cultura musical de Buenos Aires que conocemos con el nombre “Tango” es de origen africano, lo mismo que toda la música folclórica latinoamericana que conocemos como por ejemplo: el “cha cha cha”, “mambo”, “rumba”, “salsa”, “cumbia”, “samba”, “bamba”, “conga”, “milonga”, “guaracha”, “candombe” etc. son de evidente pronunciación africana. Todos estos ritmos en los cuales sobresalen los instrumentos de percusión, todos tienen nombres originados en los dialectos africanos. Esta “música”, por cierto alegre y festiva, tienen su origen en la raza negra y su posterior mescla con los pueblos nativos de la región, que en el siglo XIX oficiaban de esclavos en toda América del Sur.

Con el tango pasó algo similar, con el agravante que esta música fue asimilada por la raza blanca e incorporada a su cultura, esto es a Buenos Aires. Estimado lector, busque al “azar” las letras de Tango que desee y empezará a entender lo que quiero decir, máxime si comprendió lo del “Principio anímico”, pero en este caso la mujer arquetípica no es blanca, que ha causado y causa estragos en los débiles “porteños” y a la región centro de la Republica. Por algo la UNESCO en el año 2009 declaro al Tango “Patrimonio de la humanidad” ¿Y el carnavalito, la samba, la chacarera y demás expresiones nacionales? ¡No, esas no, es música de gauchos, música nacionalista, con el tango manejamos mejor al egrégoro que se alimenta de la raza blanca unitaria-atlantista!

El “tanguero” carece de ideales, no le importa la patria, y muy pocas veces la familia, solo le interesa la mujer… que lo abandonó ¿Se fijó el lector como se sacó la música folclórica de su interpretación autóctona? Quiero significar con esto que en su interpretación se han incluido instrumentos que nada tienen que ver con lo tradicional, como por ejemplo: el saxofón, la batería, el clarinete etc. Con el tango pasó lo mismo pero a la inversa, este fue defendido y resguardado de toda innovación tanto poética como musical, aceptando con muchas reservas a intérpretes como “El sexteto mayor”, “Salgan De Lio” para nombrar los más conocidos. Pero el “heresiarca” del tango que fue Astor Piazzola no se le perdonó el haber sacado “los pies del plato”. A este eximio músico, autor y compositor de a poco se lo está olvidando a causa de la conspiración de aquellos que fueron vencidos por el arquetipo Dama, y que en la actualidad están bajo sus órdenes, de modo que: ¡Disparen contra Piazzolla; él no le da de comer a nuestra amada madre…Binah!

http://www.youtube.com/watch?v=FDwahjiQ_5g&feature=related

Se podría decir sin miedo a equivocarse que Piazzola intentó huir del arquetipo Dama (musicalmente hablando claro está), y eso no le fue perdonado.

Volvamos a la democracia. De modo que se es democrático unitario, o federal nacionalista; en medio de estas opciones se encuentran los cobardes disfrazados de “progresistas”, término este que identifica a los parias sociales que en la actualidad se esconden detrás de los sufragistas con el fin de lograr réditos materiales o que alguien desde el poder político haga algo por ellos.

Para terminar lo haré con tres cantos de “Martín Fierro” adonde queda en evidencia la envidia y el posterior odio que sentía el sinarca Sarmiento a la decisión y al valor del gaucho nacionalista, cualidades espirituales que este sujeto nunca tuvo.

“En el peligro ¡Que Cristo! El corazón se ensancha,

Pues toda la tierra es cancha,

Y de eso nadie se asombre:

El que se tiene por hombre

Adonde quiere hace pata ancha”.

“No me hago al lado de la huella

Aunque vengan degollando,

Con los blandos yo soy blando,

Y soy duro con los duros,

Y ninguno en un apuro

Me ha visto andar reculando”.

“Mi gloria es vivir tan libre

Como el pájaro del cielo:

No hago nido en este suelo

Adonde hay tanto que sufrir,

Y nadie me va a seguir

Cuando yo remonte vuelo”.

(Autor: Croy Romero)

SOBRE LA HIPOCRESÍA Y LA MENTIRA

…..……………………………………………………………………………………………………………….

SOBRE LA HIPOCRESÍA Y LA MENTIRA

(O del dogma de la modernidad).

(Artículo escrito por el Caballero Tirodal, Orlando Croy Romero).

…..……………………………………………………………………………………………………………….

Que estamos viviendo en una civilización corrupta y decadente por ser esta hipócrita y mentirosa, no cabe la menor duda. Estos dos adjetivos son empleados con frecuencia para denominar a ciertas conductas de aquellos que son parte de un grupo humano determinado.

Es menester aclarar que se entiende por mentira e hipocresía por el hecho que estos dos vocablos han perdido el significado punible que intrínsecamente tienen. Esto es así porque esta sociedad decadente se funda y se sostiene con estos dos adjetivos. Esto es análogo a que en un mundo de borrachos se quisiera enseñar que es la sobriedad. En este caso los borrachos son los hipócritas.

Una persona hipócrita es alguien que finge sentimientos de los cuales carece, o expresa ideales que jamás sigue.

La palabra “hipócrita” viene del griego Hypokrites que significa “actor”. Esta proviene del verbo Hypokriynein que significa actuar o exagerar.

Es indescriptible el asco que les tengo a estos sujetos, sean estos hombres o mujeres. Este asco es la causa por la cual me cuesta describirlos en esta reflexión, razón por la cual me limitaré a ilustrar lo que realmente son; por eso de que “una ilustración vale por mil palabras”. Comenzaré sacándole la máscara a aquellos abominables que dicen amar a los niños.

Estimado lector. ¡He aquí al hombre la mujer… y el aborto!

Fetos en una bolsa de residuos.

“Se dice que el aborto es un medio para ayudar a la mujer, cuando en realidad lo que se busca es una cómplice para un asesinato, con el agravante que es un acto filicida”.

Víctima de un amor hipócrita.

“El aborto como planificación no es otra cosa que la planificación de la muerte”.

“Se niega o se tergiversa la vida fetal para justificar un asesinato”

“Privar el nacimiento de un niño, éticamente es un crimen de lesa niñez”.

“Lo grave es que los medios de comunicación masiva junto a la educación que también es masiva, fomenta y promueven el asesinato de niños antes de nacer”.

Quien maltrata a los niños o evita que nazcan, es porque en su interior murió la inocencia que a ellos pertenece, y en su lugar germino la semilla del Mal”.

Los llamados humanistas sean estos democráticos, socialistas, comunistas, masones etc. Siempre pregonaron la lucha por el más débil. El pobre contra el rico, el negro contra el blanco, el débil contra el fuerte. Había que tomar partido por uno de ellos que curiosamente nunca tomaron partido por los niños. Para esta lacra social era condenable la guerra, la pena de muerte o cualquier forma de violencia, de modo que a había que oponerse las armas al fusilamiento y al cadalso. Para estos la vida era lo primero por lo que había que sacrificarse, mejorar la calidad de vida de los necesitados, los desheredados, en suma del débil.

El de la mano enguantada es quien dice amar a sus hijos y a los niños.

Hasta aquí todo bien. Se podía estar de acuerdo o no con estos “maltusianos”, pero algo aconteció con estos “sabios”, emergió al umbral del sentido del mundo algo que sería lo más, abominable, despreciable y satánico: El aborto.

Este acto éticamente incalificable, se ha tornado en la actualidad como un dogma institucionalizado, que es decir con certeza que se ha legalizado la muerte.

Niño asesinado en un aborto.

La discusión con respecto al aborto se dio porque estos criminales humanistas no les fue posible negar la vida del feto, y llevaron la discusión encuadrándola a si el feto era una persona o no. Esta posición de si el feto era persona o no, se sorteo apuntando a la madre, afirmando que ella sí es persona y por consiguiente con capacidad de decisión. Esta posición condenó a muerte al niño, aseverando que si bien era una vida ¡no era una persona! Mi querido y estimado lector, si esto no es hipocresía ¿Qué mierda es?

Aquellos niños que se salvaron de ser asesinados en el útero materno con un aborto, salieron de un infierno para caer en otro: El infierno de la vida, con el agravante que se encuentran totalmente indefensos en medio de una guerra espantosa en la cual son tomados como rehén cuando no muertos por sus captores (padres, religiosos, educadores etc.), quedando en el campo de batalla muchas bajas, entre ellos muchos heridos como por ejemplo los idiotizados por la educación, internet y la televisión.

Existe una verdad velada, oculta, negada cuando no desconocida; es el hecho de que los niños no son paridos (vía natural), los hacen nacer por cesárea (vía cultural), excepto que el nacer por esta última vía sea por razones médicas, que de ningún modo quiere decir que no sea negativo para el niño, puesto que se ha alterado un designio con un hecho cultural.

También existen abortos tardíos. Este por ejemplo, es un aborto social.

Niño comiendo residuos encontrado en la calle.

¿Se dio cuenta el lector que los niños ya no juegan como otrora lo hacían emulando a los “mayores”?

El alimento preferido del Señor: El dolor.

El juego no es otra cosa que la actualización de matrices virtuales (culturales) a través de la puesta de sentido. Los niños ya no juegan a la guerra, ni a emular actividades de los mayores fundamentalmente laborales. Las niñas ya no juegan a ser mamá y por ende con muñecas.

Estimado lector, no le quepa a usted la menor duda que el responsable de esta decadencia la tiene el aborto, fundamentalmente los encubiertos, como las cesáreas y los posteriores abandonos producto este último, también de la falta de afecto y autoridad de los padres (fundamentalmente del hombre) que de algún modo estos también fueron abortados…por el sistema social.

Con este cuadro deplorable y terrorífico el niño pasa a un estamento social que se lo conoce como adolescencia. Esta etapa que no es otra cosa que una nueva trinchera donde tendrá que enfrentar los mismos enemigos con otros aspectos pero más fuerte. El adjetivo adolescente, adolece (valga la redundancia) de una clara definición exceptuando que semánticamente significa carencia, no teniendo esto importancia aquí, puesto que lo importante es el contexto en el cual se manifiesta dicha adolescencia.

Este período de la vida se caracteriza por ser el más combativo por la “independencia” que naturalmente le corresponde al joven con respecto al medio familiar y social.

Usted elige: Esto…

El salir airoso de los enfrentamientos con la superestructura (medio social), depende de las armas con la cual han sido dotados, que por lo visto no son las más adecuadas. ¿Y cuáles son esas armas indispensables y estratégicas? Veamos:

El odio y la envidia no es otra cosa que el desdoblamiento hipostático del Mal en la estructura arquetípica.

Existe una manifiesta envidia hacia los jóvenes de parte de los mayores. Es la razón por la cual se los abandona y los dejan a su suerte.

…o esto.

La profunda implicancia de esta sentencia se debe buscar en el interior de cada responsable de su educación, que es donde se manifiesta esta hipóstasis que como dije arriba, no es otra cosa que la manifestación del Mal en la estructura arquetípica.

Bien se podría decir que a la juventud se la ha dado en sacrificio al Dios de la modernidad, ese Moloch que se alimenta de lo prístino y noble que es la juventud. Ellos los hipócritas, los corruptos, llámense estos educadores, jueces, o cuales quiera que tengan una responsabilidad social, son los nuevos sacrificadores que ofician de “guardianes del umbral”, siendo la cultura el apoyo logístico de esta lacra satánica.

Es de importancia cardinal que los jóvenes sean instruidos en las diferentes ciencias o disciplinas que les ofrece la superestructura, para que valiéndose de los distintos lenguajes habituales y con orientación estratégica, evalúen la realidad que los circundan y con ella conformar un modo de movimiento para evitar caer en la trampa tendida por dicha estrategia enemiga.

Quien viva en un medio urbano y carezca de esta instrumentación que dan los distintos lenguajes habituales, quedará en total estado de indefensión, quedando a merced del enemigo que lo integrará a férreos aspectos de la superestructura.

De modo que a mayor conocimiento de las variables de la “realidad”, mayor posibilidad de conformar una estrategia de liberación. Todo esto carecerá de valor si al joven no se lo ha instruido en la única manifestación espiritual del hombre: El arte.

¡Sí! No existe modo de purificar la sangre en un medio urbano que no sea conociendo en profundidad sus variables tácticas, que no son otras que las distintas disciplinas científicas (lenguajes habituales) si no es con el poder mutante, con el auxilio de lo único puro y espiritual del hombre. El arte.

Usted elige: Vivir bajo este símbolo…

…o este.

No cabe ninguna duda que es de esta instrucción de la que adolece la juventud (y no solo ella), carencia esta que se manifiesta con total evidencia en la idiotez en la cual han sumido a sus mentes y también a sus espíritus. Solo hace falta ver el total abandono, la profunda soledad en la cual se encuentran los jóvenes para que sea irrefutable el hecho que son víctimas expiatorias de este sistema perverso y diabólico, construido y ejercido por estos nuevos sacerdotes llamados “funcionarios”, sean estos políticos o educadores, que a lo único que le son funcionales, es a ese demonio que en la antigüedad se lo conocía con el nombre de Moloch.

Pero no todo termina aquí, porque la maldad sin nombre de este sistema (léase civilización) no podría sobrevivir sin el soporte logístico de sus esclavos que por millones se esconden detrás de la máscara que nosotros conocemos con el nombre de “sujeto cultural”. Son los que recogen el alimento que más apetece a su Señor: ¡El dolor! Ese dolor, que ha decir de Buda se encuentra en el deseo, este deseo es el que se transforma en rector de las vidas de aquellos jóvenes, que por la puesta de sentido al sexo caen en las redes del designio rector que rige a la mujer que no es otro que el de procrear. Este, como todo designio que es a priori del sujeto, queda fijado en el joven (¡Y no solo en el!) que con el aporte táctico de la superestructura conforma lo que conocemos como familia.

Esta institución formada con proyecciones culturales, que convergen con designios animales, es la más segura prisión en la cual el Yo que es reflejo de Yo infinito, no escapará jamás excepto que medie entre él y el mundo el canto carismático de lo eterno, portento este que está vedado a la gran mayoría de los hombres por carecer del oído interior, “órgano” este indispensable para poder discernir un lenguaje musical que la sabiduría primordial llama “lenguaje de los pájaros”.

Pero no nos vayamos del tema. La institución familiar, como toda construcción arquetípica, nace evoluciona y muere, siempre y cuando no deje descendencia; y en esta descendencia se encuentra el meollo de la cosa. ¡Sin hijos no existe la familia! Si, mi estimado lector... la familia tal cual la conocemos es una fábrica de rehenes, puesto que es eso lo que son los hijos. Es falso el amor que dicen tener por ellos. ¡No es posible querer a un hijo cuando se le ha asesinado al hermano con un aborto o tienen proyectado hacerlo!

La gran mayoría de los que hoy son padres por designio (no por convicción) tienen hermanos, hijos y nietos asesinados en el útero materno, siendo un atenuante si este crimen se lo ha cometido por animalidad o ignorancia, estados estos infrahumanos que no por eso dejan de ser punibles.

En este contexto se desarrolla la vida de la pareja que devino en familia, con el agravante para el hombre que lo harán responsable de todo aquello que no supo o no pudo lograr para el bienestar de los suyos; y esto es por algo que muy pocos ven: La mujer, por manipulación arquetípica es “socia” en las ganancias, nunca en las pérdidas (siempre el hombre es el responsable si la mujer aborta). De modo tal que el amor que se pregona y se quiere demostrar en el seno familiar cuando actúan de enamorados, queriéndolo demostrar con caricias, besos y amabilidades, sin lugar a dudas es la más alta manifestación de la hipocresía y la mentira.

Esto no tendría nada de grave, no pasaría de ser una relación patológica, de no ser que este tipo de unión, valiéndose de lo que ellos llaman amor, en un mar de secreciones y sudor, en un banquete de compartido placer, gestan las futuras víctimas que serán eliminadas en un aborto, y de tener la suerte de salir indemne lo hará la superestructura en la cual nacerán, la cual es gobernada por los sacrificadores a su servicio.

¡No están jugando; buscan alimentos en la basura!

¿No acuerda lector? Le ruego que se responda interiormente estas dos preguntas.

Pregunta: ¿Cómo se puede amar a un hijo cuando se ha asesinado a su hermano? ¿Cómo se le puede llamar “querido/a” o “mi amor” a alguien al cual se le ha mentido y engañado? Si esto no es hipocresía mí querido lector ¿Qué mierda es? Por favor responda.

¡Esto no termina aquí, hay más todavía! Inexorablemente este hombre marcha hacia una segura e insalvable vejez, aludo aquí a una vejez biológica, puesto que a la espiritual hace tiempo que la perdieron. Es indignante el desprecio, la indiferencia y hasta el odio con el cual esta sociedad, esta cultura judeocristiana tratan al anciano. Este trato tiene como sustrato el hecho de que este hombre mayor se encuentra cerca de la muerte, y el hipócrita y el cobarde se espantan ante ese hecho insalvable. Esta es una de las razones por la cual a los ancianos se los abandona a su suerte.

Pregunto. ¿Quién tendría el valor de vivir al lado de la muerte? El hipócrita y el cobarde no, claro está. De modo que ¡Disparen contra los viejos! Y es eso lo que hacen.

Visto desde lo transcendente el anciano es un guerrero sin saber que lo es. Esta es una verdad que tiene profunda implicancia metafísica que posee una relación directa con el encadenamiento espiritual, cosa que entenderán aquellos que fueron y son instruidos en la sabiduría primordial.

¿Entenderán?

Anciano muerto en la calle. Una baja más. El enemigo es implacable.

Este guerrero sin saber que lo es, se lo ha tratado de eliminar desde el seno materno, que por razones que no vienen al caso llego a la situación actual, la cual es análoga a la que se encontraba en el útero.

Sí mi querido lector. El niño al nacer, lo hace en un campo de batalla y este hecho lo obliga a luchar quiera o no, y si sale indemne del combate, el enemigo nunca le perdonará y el castigo será el desprecio, el abandono y el escarnio, o el abandono extremo como lo ilustra la foto arriba expuesta.

Si no se cree lo que lo que lee, invito al lector visitar ese depósito de viejos al cual le dan el nombre académico de “Hogar de ancianos” cuando en realidad son mazmorras que solo aquel de una

infinita hipocresía y maldad puede soportar. Mal comidos, maltratados cuando no castigados, así trata el cobarde y el hipócrita a aquel que le está señalando su futuro cierto e insalvable que es la muerte. ¡Con el agravante que esta conspiración se realiza con la complicidad de los hijos! ¿Cómo van a salir a pasear por un centro comercial con un viejo? ¡No señor no es moderno, que va a decir la gente!

Niños novatos, derrotados en el primer combate. Víctimas de la hipocresía.

Veterano de mil batallas perdidas. Resistió hasta aquí.

Esta sociedad execrable tiene un desprecio enfermizo, satánicamente enfermizo por los niños y los ancianos. Unos por entrar en combate, y los otros por resistir en el mismo ¿Entiendes? ¡Debes entender o estas perdido!

Una sociedad que no cuide a los niños y a los viejos irremediablemente tiene que estar de acuerdo con el aborto, puesto que este es la causa de tamaño genocidio.

Alguien dijo: “Yo soy el alfa y el omega el primero y el último”

¿Estaba aludiendo a los niños y a los ancianos?

También dijo: “Dejad que los niños vengan a mí, y no se lo impidáis porque de lo que son como éstos es el reino de los cielos”

Obviamente no aludía a los niños de la ilustración arriba expuesta ni mucho menos a los abortados. ¡O sí!

¡Si esto no es hipocresía qué carajo es!

“La hipocresía es el modo con el cual se relaciona en la sociedad el mediocre, el indigno y el inescrupuloso. Es un gusano que se arrastra, miente y traiciona por una migaja de reconocimiento y protagonismo”.

“Hay que cuidarse de los hipócritas; están siempre presto a la traición, desconocen la lealtad, siempre conspiran, y son expertos en mentir. Cuando dan la palabra jamás la cumplen; y esto por una razón: ¡No la tienen!”.

Ur- Man Croy.

Más allá del asco que se pueda sentir por esta sociedad hipócrita y cobarde, los viejos y los niños también tienen sus héroes y mártires, aquellos que lucharon hasta el fin pasando hambre, persecuciones y miles de peripecias más. Narraré acciones de hechos históricos desconocidos, por no ser estos enseñados y ocultados ex-profeso por temor a ser emulados.

En 1806-1807 los ingleses invaden Buenos Aires, entonces colonia española. Todos resistieron la invasión, cuando digo todos aludo a hombres y mujeres, ancianos y niños. Destacándose en esas acciones el valor sin límites de un niño que entre la metralla apoyaba logísticamente a la resistencia, alcanzando pólvora proyectiles y arrogando piedras y agua hirviendo al invasor. Este

niño herido en combate, fue distinguido por su valor; solo tenía 13 años de edad. Se llamaba Juan

Manuel de Rosas. El restaurador y padre del federalismo Argentino.

En 1810 el General Manuel Belgrano rumbo al Paraguay con un pequeño ejército de 250

hombres, tuvo un encuentro con los colonialistas españoles. Previo a esa batalla el general asistió a una reunión con sus oficiales en la cual se hicieron presentes un grupo de paisanos para que se los aceptara como voluntarios, entre ellos había un niño de tan solo 12 años que rogaba que se lo aceptara como voluntario. Fue aceptado con condiciones que no vienen al caso.

El 9 de marzo de 1811 se desarrollo el sangriento combate de Tacuarí. Al frente de la infantería, arengando a los soldados y redoblando el tambor, iba el niño de 12 años que cayó muerto por una descarga de fusil. Se llamaba Pedrito Ríos. Se lo bautizo con el nombre de “El tamborcito de Tacuarí”.

En la segunda mitad del siglo XIX el heroico pueblo del Paraguay entabló una guerra contra Argentina, Brasil y Uruguay conocida como “La guerra de la triple alianza”, que según historiadores respetables pelearon hasta los perros (no es una metáfora) junto a soldados, mujeres, niños y viejos en defensa de la patria paraguaya. El sacrificio y el valor de este pueblo solo se puede comparar con la defensa de Estalingrado o la defensa de Berlín en la II guerra mundial ¿No lo cree el lector? Interiorícese de esa gesta y lo verá. Le daré un dato: Las bajas paraguayas en la guerra fueron de 1.000.000 entre civiles y militares ¡El 75% de la población, y esto entre 1865-1870! (¡Aquílos argentinos hipócritas y cobardes se espantaron porque en Malvinas murieron 600 patriotas, ocultando que los ingleses tuvieron más de 1100 soldados muertos! Pero esa es otra historia de la cual más adelante haré un comentario, porque existe un total desconocimiento de la batalla de Malvinas y el heroísmo demostrado por “chicos” como peyorativamente llaman los cobardes e hipócritas a los soldados patriotas que lucharon en Malvinas ¡Dicho y documentado por oficiales ingleses!)

El combate final se llevo a cabo en “Cerro Cora”. Las fuerzas de la triple alianza contaban con 4600 soldados, la paraguaya con 480 defensores, ¡350 eran niños, viejos y mujeres! ¡Ninguno deserto, ninguno se rindió! Uno de los últimos en caer fue el Führer de la patria paraguaya el Mariscal Francisco Solano López. Todo esto sería una anécdota bélica más de no ser porque el jefe del estado mayor del Mariscal López (su hijo) poseía el grado de coronel. Murió en combate al frente de sus hombres. Contaba con solo 16 años. Se llamaba “Panchito” Solano López.

El paradigma del valor de los viejos y los niños se dio en la II guerra mundial, en la defensa de

Berlín. Las siguientes ilustraciones sintetizarán de modo elocuente lo que llevaría mucha hojas exponer.

El Führer condecorando a niños en la defensa de Berlín.

“Viejos” aprendiendo el manejo del antitanque “panzerfaust”.

Esperando el ataque ruso. Los dos extremo del valor. El niño tenía 15 años, seguramente murió.

El Führer saludando a niños de Juventud Hitlerista en la defensa de Berlín.

Anciano aprendiendo el manejo del arma antitanque “panzarfaust”.

Este hecho que no es comprendido y temido por los historiadores de la mentira, quedara marcado a fuego en la memoria de todo aquel que sienta un desprecio sin límite por la hipocresía, la mentira y la cobardía.

Las palabras son pocas, no alcanzan para describir con exactitud tamaña lealtad y valor de este pueblo, que como todo pueblo que se precie de heroico se inmolará antes de aceptar cualquier condición que cuarte su libertad.

Tiene que quedar claro que un pueblo como el descripto arriba no está compuesto por ciudadanos comunes temerosos de las leyes impuestas por los hipócritas y cobardes ¡Esta compuesto por héroes! ¡Porque un niño, un anciano o una mujer al jugarse la vida por un ideal o por la patria que es lo mismo, no evaluando la fortaleza del enemigo, con principios supremos como el honor y la lealtad, dejan de ser humanos para participar de lo eterno, lo sepan ellos o no!

Quien al leer esta reflexión no sienta asco, odio y el deseo cierto de destruirlo todo, es por la simple razón de que por sus venas no corre sangre, corre mierda; mierda emanada por el centro de esta cloaca que los hipócritas le dan el nombre de corazón, refugio éste de cobardes y mentirosos.

Desde niño siempre me conmovió la pobreza extrema y la indigencia, sentía gran pena por los ancianos y los niños, a veces dándole de comer lo que llevaba para merendar a la escuela, colaborando mi madre con esto. Sentía desprecio por mis compañeros cuando se mofaban y se reían de ellos, llegando a pelear por eso; curiosamente las maestras siempre tomaron partido en mi contra. ¡Sí! Algo corría por mis venas y puedo dar fe que no era la mierda que les corría y les corren a los que fueron compañeros de lo poco que estudié, y por extensión a la gran mayoría de los hombres y mujeres, fundamentalmente los que tienen amigos. Porque amigos eran los que se burlaban de los viejos y niños indigentes. ¡Ahora puedo decir sin miedo a equivocarme que nunca tuve amigos, es decir, nunca integré un grupo de hipócritas!

¡Quien desprecia la injusticia y la inequidad no puede tener amigos, porque serlo o tenerlo, implica ser cómplice de un delito, de un delito de lesa eternidad!

Con respecto a la amistad tengo algo que decir. Lo haré en la próxima reflexión.

¡Heil Sieg!

 Fuente: http://lohiperboreo.blogspot.com.ar/2012/03/reflexiones-desde-el-abismo-libro-2-i.html